Voir les étoiles au fond du puits

Michel Dziwak nous rappelle que le débat sur les rapports entre l’alchimie et la chimie est ancien mais de nouveaux éléments de réponse obligent aujourd’hui à reconsidérer des visions parfois trop exclusives.
Donc, sans qu’il soit question de retracer l’histoire de l’alchimie, tant, comme on a pu le souligner, la difficulté du sujet est immense, et l’entreprise « périlleuse », il convient cependant, pour expliciter les rapports qui peuvent exister entre la science et l’alchimie, de retourner à ses origines et d’examiner ensuite quel statut elle aura au moment où elle pénètre en Europe pour la première fois.
Dans une deuxième partie, on verra que les liens entre science et alchimie ne se seraient pas relâchés puisqu’on présente parfois l’un de ses derniers représentants du XXè siècle comme un scientifique. Fulcanelli, car c’est de lui dont il s’agit, offre en quelque sorte une caution à l’alchimie par son double statut de philosophe adepte et d’homme de science aux yeux d’un certain nombre d’alchimistes contemporains.
Si depuis un siècle son identité résiste aux multiples tentatives d’élucidation, son œuvre révèle certains aspects de son savoir et de sa personnalité, si tant est que le personnage ne soit pas une entité regroupant plusieurs individus. Les multiples témoignages allégués au fil des siècles concernant les transmutations effectuées, laissant derrière elles un certain nombre de médailles et monnaie d’or ou d’argent servent d’autant de pièces à conviction pour attester de la réalité de l’alchimie.
Dans la dernière partie, nous verrons si les quelques rares analyses physico-chimiques effectuées sur certaines d’entre elles peuvent apporter un supplément d’information.